自从iPhone带头去掉手机上的3.5毫米耳机口之后，理性跟风盲目跟风的都有，这些变化会导致用户的习惯的改版和应用需求的改变。

去口的合理性

第一个去掉耳机口的手机并非iPhone，但只有iPhone真正造成了深远的影响。去掉耳机口其实存在一定的合理性。去口可以节省内部空间，一个标准的3.5毫米插座，占用了较大的PCB面积，对于手机来说，是比较大的。去口也更利于做好防水。美观问题也算是一个理由，不知道各位留意过没有，耳机口很少能做到正面到背面间的居中，强迫症患者看了浑身难受。

基于这些理由，都可以认为去口是合理的。

去口的解决方案

毕竟现存大量的数以亿计的3.5毫米插头的耳机，没有谁有勇气敢和这类耳机彻底划清界限，那么解决的办法就是出一根转接线。iPhone 7之后的机型都自带了一根Lightning 转 3.5毫米耳机口转接线，用于兼容老款耳机。这条线的素质一般般，表现不及老款iPhone的耳机输出，也导致了很多人不太看好去口设计。

大票去口的Android手机也提供了“类似”方案，也是一根转接线用于兼容老耳机。“类似”是加引号的，虽然这些线看上去很相似，但有着本质的不同。iPhone的那根转接线是自带CODEC的，它的结构和传统的USB声卡一样，只是外形像一根线。而这些“类似”的转接线，是TRUE・转接线，它将USB type C输出的模拟信号进行的物理口的转接，这个转接过程，通常会导致音质劣化，实现的音质甚至远不如iPhone的方案。

Android阵营也不乏良心设计，最为出名的当属HTC U11附赠的耳机转接线。这根线和iPhone 7的那根很像，内置了CODEC，其实就是线型外观的声卡。这根线具有良好的驱动力，大力出了奇迹，音质表现优于绝大部分常规设计的手机[指的音频子系统]，被很多用户誉为“神线”。

将线形声卡和耳机合并，也是一种解决方案。

而疗效最好的方案来自第三方的奥蒂兹。iSine 20通过可换线以及搭配线形声卡的方式，在iPhone上实现了发烧级的高音质。这让人看到了另一种形态的手机HIFI途径。

不情愿的逐渐开始接受

带口的手机越来越少，让很多用户去转用蓝牙耳机，这种转化多少带强迫性质。而对音质有要求的用户，不会满足于蓝牙的音质水平，他们寄希望于更好的线形声卡或者极便携的USB声卡出现。

现实却很尴尬[台湾音：JIAN JIE]

大部分手机对USB音频设备，包括这类线形声卡并不友好。Soomal从去年下半年起开始增加UAC 2.0[USB Audio Class 2.0]设备兼容测试。

虽然现在的大部分手机已经能正确识别UAC2.0设备，但支持的情况依然很不理想。测试发现，只有iPhone系列能够做到完美的跟随信号采样率来切换输出采样率。Android阵营各种锁定，表现相对好的是OPPO R11s Plus，但还是没有iPhone那么省心。

这意味着你买来一根线形声卡，希望改善音质，但结果却会引发SRC，这显然不是消费者所期待的。虽然现在的SRC品质提升了很多，但对音质的影响始终是存在的。Android平台上有几个软件可以绕开系统设置指定输出采样率，但这样无法做到全局使用，其他播放器同样无法绕开。在这种硬件背景下，耳机厂商当然只愿意给iPhone开发类似iSine20的耳机。

更多的应用习惯可能正在养成

手机的兴起也带来了去PC化的现象，当手机对UAC2.0设备支持更为完善的时候，PC在音乐欣赏这个领域的可玩性优势会被削弱。手机有比各类砖头播放器更方便的操控和在线资源，有比PC更为灵活的应用场景。支持UAC2.0的声卡或解码器以及集成UAC2.0设备的音箱也越来越多，这些设备可以在没有PC平台的基础上构成系统。例如把手机接到Airpulse A100上去听音乐，避免了PC带来的噪声。但如果用起来比PC平台的音质还是差不少，那么去PC化就是妥协的。

以iPhone一己之力是难以让更多终端设备厂商投入研发的，但如果主流手机都能非常良好的支持UAC2.0，可以预见新型的、为手机量身定制的声卡、耳机以及新的应用方法会接踵而至。所以，我们郑重地，严肃地建议各手机厂商更好的改善对UAC2.0设备的支持。